Граждане России считают выборы честными, но с удовольствием проголосовали бы против всех

© Коммерсантъ

Большинство россиян считают, что президентские выборы были честными, какого-либо давления на избирателей во время кампании никто не оказывал и все кандидаты в президенты состязались в равных условиях. Такие впечатления электората выявили социологи аналитического «Левада-центра», пишет «Коммерсантъ». Но если бы 4 марта в избирательных бюллетенях была бы графа «против всех», то Владимир Путин вряд ли победил бы в первом туре.

В честности прошедших 4 марта выборов не сомневаются 45% граждан. Еще 15% считают их «абсолютно честными». «Не очень честными» эти выборы считают 20% опрошенных, а 7% — «совершенно нечестными». На вопрос «Какие кандидаты имели преимущества?» 45% ответили, что «все кандидаты были в равных условиях». Преимущество за Владимиром Путиным зафиксировал только 31% опрошенных. По 40% считают, что ни на одного из кандидатов не оказывалось административного давления и местные власти ни одному из кандидатов не содействовали. В пособничестве Владимиру Путину свои власти подозревают лишь 20% граждан.

В честности Центризбиркома уверен 41% граждан, 20% полагают, что фальсификации были и совершены в пользу кандидата Путина. 1,6% думают, что выборы фальсифицировались в пользу кандидата Зюганова. Те же действия в пользу кандидата Миронова приписывают ЦИКу 1,3%, в пользу кандидата Жириновского — 0,8%, в пользу кандидата Прохорова — 0,4%. Статистическая погрешность опросов «Левада-центра» — 3,4%. При этом 70% россиян в ходе кампании не испытывали на себе давления, которое побуждало бы их «проголосовать за Владимира Путина».

Большинство россиян давлением считают ситуацию, «когда заломали руки и повели», пояснил директор «Левада-центра» Лев Гудков. А «пропаганду никогда не воспринимают как прямое давление». Точно так же люди не задумываются над целью, которой добивается власть, когда проводит предвыборное повышение зарплат и пенсий или воздействует на то, чтобы в период кампании не росли тарифы ЖКХ, стоимость проезда в транспорте.

В конечном итоге российский электорат можно было бы разделить на две условные группы, считает господин Гудков. Для одной группы «голосование — это осознанный выбор». Ее поведение социолог сравнивает с поведением «посетителя супермаркета, который может выбрать товар из соотношения цены и качества». «Осознанный выбор» делает протестное меньшинство оппозиции. А в другой группе, по его словам, «характерно поведение, как в районной больнице, где человек «принимает то, что есть». Такими избирателями голосование воспринимается как ритуал. Это «инертная группа» составляет «конформистскую массу избирателей», из которой складываются те самые 40–45% «пропутинского большинства».

Показательна также готовность граждан голосовать «против всех». Как выяснил «Левада-центр», если бы такая графа была на президентских выборах 4 марта, то «она собрала бы 25%». «За Владимира Путина тогда проголосовали бы 46%, а не 64%»,- уточняет Лев Гудков.




ЦИК: явка на выборах президента составила 67,4%

Явка избирателей на выборах президента России 18 марта 2018 года составила 67,43%.

66% россиян хотели бы видеть Владимира Путина президентом после 2018 года

«Левада-центр» опубликовал электоральный рейтинг возможных кандидатов в президенты.

Россияне по-прежнему выбирают Путина

При высокой явке Владимир Путин получил бы 48%, если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье.

Две трети россиян желали бы видеть Путина президентом после 2018 года

Большинство (63%) россиян хочет видеть Владимира Путина на посту президента России по истечении его нынешнего президентского срока, после 2018 года.

ВЫБОР РЕДАКЦИИ

ЦИК отказал Алексею Навальному в регистрации кандидатом в президенты

Оппозиционер Алексей Навальный не допущен до регистрации в качестве кандидата на президентских выборах 2018 года. Такое решение принято на заседании Центральной избирательной комиссии в понедельник, 25 декабря.

ТЕМЫ

МЕТКИ